参考消息网3月10日报道

　　 德国《世界报》网站3月8日发表一篇文章，题为：我们需要绿色城市？—胡说八道！文章对盲目的绿化提出了质疑，全文如下。

　　 绿色的就是多福的这个法则是错误的。它将城市建设引入歧途。地球上的确有很多地方饱受荒漠和干旱之苦。地球的未来、气候都取决于使这些森林绿地免遭破坏、砍伐和征用。

　　 但是，在城市里就必须充满责任感地来斟酌考量了—眼下某些城市规划部门似乎缺乏这方面的知识。错误的绿色和近年来就可以看到的“野蛮（绿化）趋势”可能对社会和环境有害，甚至达到气候目标可以容忍的极限。

　　 当然城市里的“绿肺”不可以放弃。其维护成本很高，需要特殊投入。没人会否认外墙和屋顶的绿色丰富了城市的景观。但城市的紧凑性和密度不能受到威胁。打着可持续发展和生态气候平衡旗帜的人必须清楚，城市的松散化是违背更重要的生态节约目标的。

　　 松散的、一片绿色的城市是20世纪的一个错误学说。它宣扬这样会让城市更加人性化，但实际上却会让城市解体。人们希望把光、空气和阳光带入“石屎森林”，并以这种方式建立健康、卫生和乡村的居住环境。这个基于卫生和“人民健康”的构思值得赞赏，但结果却毫无意义。这点人们直到今天才明白。

　　 规划松散和一绿到底将撕裂城市，使得路程更长，行驶时间更长，汽车油耗更高，排放了更多的废气，颗粒物增多，患病人数增加。如今已有越来越多的城市无法在财政上和后勤上控制基础设施开支，人满为患的城市的大规模消耗对保护农业与自然景观、节约资源以及维持生态等所有目标不利。因为停滞不前的是“有成效的绿色”，这是真正抑制地球变暖的唯一因素。

　　 10年前末世论者信誓旦旦地描绘了地球城市化令人类灭亡的恐怖景象。今天人们知道：城市作为定居模式和文化遗产是最生态的定居方式。它将所有消耗捆绑在一起，连成网络并合理化，同时它以永远不会在农村实现的方式使人类的家庭管理更为高效。但它必须具备紧凑的规模，人们必须将空地和绿化面积的比例控制在理性范围内。开放的建筑方式和随处可见的独立屋不是符合生态的建筑形式，不能允许它们蔓延。

　　 “松散的”建筑方式和额外的绿地只是为了满足城市居民的可以理解的居住愿望，这种说法也很奇怪。人们想去城市是因为他们想过城市生活，因为他们看重城市文明和出行路程较短，他们希望走路就可以到达商店、酒吧、体育俱乐部或医院。认为必须将已被放弃的乡村绿色田园打包带入城市的人无疑是在撬动大城市的功能神经，从而牺牲了使城市之所以成为城市的东西。

　　 觉得城市“太硬太冷漠”的人应当迁到乡下。但城市必须是城市。

　　 延伸阅读建立健全城镇绿化法律法规

　　 本报北京3月6日讯　记者王开广　全国绿化委员会、国家林业局今天对外发布的《关于做好杨柳飞絮治理工作的通知》要求,各级林业(园林绿化)部门从实际出发,对因开展杨柳飞絮治理而进行现有林改造所需采伐限额给予重点支持；建立城镇绿化专家咨询决策机制,组建专家团队,为建立健康稳定的城镇森林生态系统,解决杨柳飞絮等重大问题提供技术支持；加快建立健全城镇绿化法律法规,完善相关管理制度,依法开展治理工作。

　　 （2015-03-07 09:56:55）

　　 延伸阅读 绿化治水还是公地私用？武汉楼顶花园引争议

（2014-09-16 11:06:26）

　　 延伸阅读莫让“绿化腐败”侵袭官场生态

　　 绿化腐败的根源，在于地方官员急功近利的城建政绩观。切实改变这种浮躁心态，城市绿化才能正常、有序地进行

　　 一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻?新华社近日播发报道，揭开了一些地方频现绿化奢侈浪费背后所掩藏的“黑色内幕”。

　　 城市园林绿化中掩藏着“黑色交易”，已不是什么秘密。近年来，大量均有涉及。“金桥银路、钻石园林”的说法，表明园林绿化工程已成为腐败的“富矿”。不过，揭开这“绿叶”背后的黑幕，仍让人触目惊心。一棵“超级银杏”，从出厂价到落地价相差数倍，这中间究竟包含多少寻租费用，不言而喻。如此赤裸裸地把绿化种树变成“摇钱树”，可见绿化腐败已到了肆无忌惮的程度。

　　 园林绿化之所以成为腐败重灾区，一个重要原因在于，部分地方在扭曲政绩观驱使下，热衷于上马城市绿化等形象工程。例如，前几年曝光，山东某地计划一年斥资40亿元搞城市绿化(后来官方回应说是16亿元)，简直就是一种绿化“大跃进”；再早些年，有些地方急功近利，等不及小树长成大树，干脆从各地花巨资购买大树，掀起一场“大树进城”运动。

　　 凡此种种，不仅造成大量公共资金浪费，还会导致园林绿化成为腐败滋生的肥沃土壤。例如，有些地方今年刚种下去一些树，没过多久又挖起来重新种植；今天种下银杏树，明天可能又挖出来改种梧桐。很难说这只是绿化规划不合理，在这背后，可能有着不正当的利益驱动。有人说，要看一个地方腐败严不严重，只要看路是否时不时就“开膛破肚”，其实，看一个地方是否天天在折腾着挖树种树，也可领略一二。

　　 绿化腐败非但给城市绿化造成了负面影响，还严重侵袭了官场生态。这些年来，因绿化腐败被抓的园林官员可谓不少。如云南丽江市古城区园林绿化局原局长赵桂强，因先后收受园艺绿化施工方贿赂，被判处有期徒刑13年；又如，广西防城港市园林管理处发生一起职务犯罪窝案，原主任赵莉萍亲自或指使下属通过虚报价格、虚开发票等方式套取工程款，涉案人员分别受到法律惩罚。虽有“前车之鉴”，园林部门的腐败案件仍时有发生，甚至呈“前腐后继”之势。

　　 遏制绿化腐败，关键在于加大监管力度，坚持行政公开透明化。城市绿化作为一项公共事务，理应问计于民，充分汲取民意。山东某地因花费巨资搞“植树增绿”工程，引起公众广泛质疑，原因之一就在于没有充分征求民意，行政过程不公开。此外，每年的园林绿化规划、经费预算、实际开支以及承接工程单位等情况，都应及时公布，接受社会监督。这样的话，才能形成多元化约束机制，提高腐败成本，减少园林绿化的腐败空间。

　　 当然，绿化腐败的根源，还在于地方官员急功近利的城市建设政绩观。正是这种“发绿”的扭曲政绩观，给城市绿化涂抹上了黑色的污迹。只有切实改变这种浮躁心态，城市绿化才能正常、有序地进行。少了个人功利色彩和利益勾兑，城市绿化也才能更科学、更人文，不粗鄙。（魏英杰）